中心集権化は、能力のある者が報われ、努力した分だけ受け取れる環境を作るのに有利です。そのため、既得利益者によって抵抗や圧力がかけられることもあります。
中心集権化を直感的に理解するために、いくつかの簡単な例を挙げることができます。例えば、TikTok プラットフォーム、銀行、Uber Eats、DiDi などです。これらは中心集権化されたプラットフォームです。彼らはユーザーアカウントや行動を管理し、利益の配分を決定しています。明らかに、利益の配分権限があるため、彼らは過剰な利益を得ています。
政治的要素を考慮しない場合、技術的な観点から、個々の人は外食プラットフォーム、銀行、ビデオプラットフォームを自分で構築することができます。皆が構築したプラットフォームは一連のプロトコルに従い、相互に接続できます。したがって、TikTok を使用するように、アプリをダウンロードするだけで他の人がアップロードした動画を閲覧できます。違いは、動画の保存や管理を行うサービスプロバイダーが TikTok だけでなく、誰もが自分のビデオサービスプラットフォームを運営してコンテンツを提供できることです。大きなプラットフォームが他人の投稿した動画を管理したり、封じたりすることはできません。利益の配分は個人と個人の間での協力協議です。
利点は、能力のある人が比較的自由な環境で小さな中心を形成できることです。TikTok のような能力を持つ人は、中心集権化された環境でも大きな影響力を持つでしょう。そして、中心集権化の最大の利点は、独占に対抗しやすいことです。中心集権化されたソフトウェアサービスでは、サービスプロバイダーを切り替えるコストが非常に低くなります。独占企業が人々の利益に合わなくなった場合、簡単に別の企業に移行できます。
しかし、中心集権化は弱者にとって非常に不利です。中心集権化の過度の自由は詐欺に満ちていることを意味します。弱者は簡単にだまされ、独占者の庇護の下で生きるよりも不利かもしれません。
もし全体が中心集権化の時代に入るならば、個人事業主は独占者から本来自分のものである利益の一部を取り戻すことができるかもしれません。それは穏やかな "反乱" と言えるでしょう。